اللغز العلمي وراء مثلث برمودا

مثلث برمودا هو منطقة في المحيط والذي يُفترض أنه قد بلع سفناً بأكملها وسحرنا لعقودٍ عدة، ولكن هل هناك أية حقيقة لهذه الحكاية؟

على جانب الساحل الجنوب الشرقي للولايات المتحدة وهنالك على امتداد المحيط الشاسع تكمن سمعة مخيفة طويلة الأمد.

فتجتاز السفن مداها المتقلب وتختفي دون أثرٍ وقد تم تحديد مسار الرحلات الجوية فوق المياه وكانت تومض على أشعة الرادار ثم لا تُشاهد مجدداً.

إن هذه الأحداث الغامضة استحضرت إلى أذهاننا قصص تدخل خوارق الطبيعة وحالات الخطف الغريبة في منطقة خارج الحدود الطبيعية للواقع المادي بشكلٍ ما، كما كان يُقال أن مثلث برمودا مكاناً مسكوناً.

بالطبع، هذه رواية واحدة للقصة؛ فقد كان مثلث برمودا موقعاً لعدد من الاختفاءات البحرية والجوية البارزة والتي لا تزال غامضة ليومنا هذا. فبدلاً من الاستدعاء المنطقي للبيئة والإحصائيات كانت هذه الكوارث نتيجةً لأي شيء مشؤوم مشكوك به للغاية. على الرغم من ذلك، اقترح العديد من الناس تفسيراتٍ علمية حقيقية لاختفاء السفن والطائرات في مثلث برمودا على مدى السنوات.

أولاً، يُعد المحيط مكاناً خطيراً، وحتى يومنا هذا من الوارد جداً ومن المألوف حدوث خطأ ما. لذلك فإن السلامة ليست مضمونة أبداً في المياه المعرضة للأعاصير في شمال المحيط الأطلسي.

أين يقع مثلث برمودا؟

يمتد مثلث برمودا بين ميامي، وساندياغو، وبويرتوريكو، وجزيرة برمودا كما هو معروف غالباً. فإنها تشمل في المجمل مئات الآلاف من الأميال في شمال المحيط الأطلسي؛ وهي منطقة كبيرة، ويُشاهد في هذه المنطقة ازدحام كثيف من السفن القادمة والذاهبة من وإلى الساحل الشرقي وخليج المكسيك.

جاء اسم مثلث برمودا من مقال في مجلة ارغوزي Argosy الرديئة في عام 1964 والذي ربط معاً بعض الاختفاءات في المنطقة.

“مثلث برمودا القاتل” لم يقدم أي تفسير للحوادث على الرغم من أنه ركز بشدة على الطبيعة الغامضة للمنطقة. ويعرض المقال اختفاء سفينة الإمدادات الحربية U. S.S Cyclops عام 1918 وفقدان طائرات قاذفة خلال جولة تدريبية عام 1945 ويعرض أيضاً اختفاء طائرة أُرسلت للبحث وإنقاذ تلك الطائرات.

أصبحت هذه الحوادث وحوادث. أخرى أيضاً جزءاً من تقاليد مثلث برمودا، وغالباً ماتُعد هذه القصص محبوكة معاً بعناية من أجل الإشارة إلى شوم مخبّأ تحت سطح المحيط الأطلسي. إضافةً إلى التفسيرات الخارقة للطبيعة فإن عدداً من التفسيرات الواقعية للظاهرة قُدمت على مدى السنوات وتمتد من المغناطيسية المتقلبة إلى الفقاعات الخطيرة.

المياه الخطيرة

مما قد يُفسر بعض الغموض هو أن مثلث برمودا يُعد في الحقيقة مكاناً مزدحماً بشدة وأية منطقة مع الكثير من السفن التي تمر عبرها ستشهد حوادث أكثر من أي مكانٍ أقل نشاطاً، والحقيقة أيضاً أن مثلث برمودا غالباً ما تجتاحه الأعاصير وليس من الصعب معرفة لماذا قد تغرق السفن هناك أحياناً.

ويكمن التفسير الشائع الآخر لمثلث برمودا في المغناطيسية، إن القطب المغناطيسي الشمالي للأرض ليس مثل القطب الشمالي الجغرافي؛ وهذا ما يفسر أن البوصلات لا تحدد الشمال بدقة. لذا، وعلى طول مايُعرف بخطوط انعدام الانحراف تكون البوصلات دقيقةً بالفعل، والتي توافق الشمال المغناطيسي والجغرافي. من أعلى البحيرة وعبر خليج المكسيك قرب مثلث برمودا يمتد خط واحد من خطوط انعدام الانحراف، تقول إحدى النظريات أن البحارة اعتادوا على وجود تناقض في قراءة بوصلاتهم وهذا مما يؤدي إلى ارتكاب الخطأ عندما يكونوا قريبين جداً لخط انعدام الانحراف مما يقودهم إلى الضياع. فكثيراً ما تؤدي الأخطاء الملاحية لانجراف القوارب في المياه الضحلة المخفية في المياه السطحية للجزر المتناثرة في البحر الكاريبي.

تفترض نظرية أخرى أن مثلث برمودا هو موطن لنطاق واسع من الجذب المغناطيسي بشكلٍ غير اعتيادي؛ وهي منطقة تتشابك وتلتف فيها خطوط الحقل المغناطيسي للأرض؛ وهذا أيضاً يمكن أن يُسبب الأخطاء الملاحية. ولكن كما لاحظ آخرون لا يوجد دليل على أن مثلث برمودا يحتوي على أي اضطراباتٍ مغناطيسية غير عادية، ويبدو كل شيء واضحاً عند النظر إلى الخريطة المغناطيسية للمنطقة.

يفترض العلماء مؤخراً بأن غرق السفن في مثلث برمودا يمكن أن يكون بسبب فقاعات هائلة من رواسب غاز الميثان في البحر. ويُعرف قاع البحر في هذه المنطقة بأنه يحتوي على تجاويف كبيرة من الغاز والذي يمكن أن يكون قد أُكتشفَ فجأةً محاولاً المحيط إلى حساء مزيد يبلع السفن.

وبعمليةٍ مشابهة أُنشأت حفر ضخمة في قاع المحيط قرب النرويج.

على الرغم من منطقية هذه الآلية إلا أنه لا توجد أدلة على اكتشاف الميثان في المنطقة المحيطة لمثلث برمودا. ووفقاً للعالم الجيولوجي بيل ديلون من المسح الجيولوجي في الولايات المتحدة: فإن آخر وقت حدثت فيه أشياء مشابهة في هذه المنطقة كان منذ مايقارب 15,000 عام.

تفسيرٌ آخر لمثلث برمودا تم التحقق منه وهو وجود الأمواج الحارقة، ويمكن لهذه الأمواج وبشكلٍ غير متوقع أن تتشكل وترتفع لمرتين أو ثلاث فوق الأمواج المحيطة. بدلاً عن التقارير وفي جزء من التحقيقات على مثلث برمودا استخدم باحثون بريطانيون مخبراً ونماذج حاسوبية من أجل محاكاة نتائج الأمواج المارقة على السفن والتي يتراوح طولها أكثر من 100 قدم.

اعتقد أحد الباحثين أن السفن التي كانت كبيرة بمافيه الكفاية يمكن أن تعلق بين قمتين من الأمواج دون دعم من الأسفل وقد تنقسم إلى نصفين، في حين أن الأمواج المارقة قادرة على قلب أو كسر سفينة بالتأكيد، ولكن ليس لدينا دليل قاطع يربطها بأي من الكوارث البحرية في مثلث برمودا.

لا تعترف حكومة الولايات المتحدة لمثلث برمودا ولا تظهر المنطقة على الخرائط الرسمية. وقد امتنع خفر السواحل ووزارة الدفاع مراراً وتكراراً من إعطاء المنطقة أو أساطيرها أي أهمية كبيرة. علاوةً على ذلك، لا يوجد دليل يشير إلى أن المنطقة تظهر معدلات أعلى من الكوارث البحرية أو الجوية مقارنةً بأي مكانٍ في العالم بعد حساب مقدار حركة المرور التي تمر بها.

العامل البشري

في النهاية قد يكون التفسير الحقيقي لمثلث برمودا ليس في المحيط ولكن في أذهاننا؛ غالباً ماتكون عقولنا متحيزة تجاه الأحداث الغريبة أو التي لاتُنسى وتواجه مشكلة في حساب التناقضات الاحصائية بدقة. على سبيل المثال، من المرجح أن نتذكر أشياء تبدو استثنائية مثل السفن التي تختفي دون تفسير أكثر من أي شيء عادي مثل سفينة تغرق في إعصار.

وبمجرد أن يبرز لنا شيء ما يمكن أن يكون أساساً من أجل مزيدٍ من الاهتمام؛ وهو شكلٌ مما يسمى وهم التردد، ويُشار إليه أحياناً باسم تأثير Baader Meinho. نميل في الأساس ولمرةٍ واحدة إلى ملاحظة ذلك في كثير من الأحيان من حولنا ويمكن أن يقودنا إلى التفكير في أن كل ما لاحظناه أصبح أكثر شيوعاً بسرعة، في حين أننا في الواقع نلاحظه أكثر.

مهما كان المسؤول النهائي عن أسطورة مثلث برمودا؛ سواءً كان نفسياً أو غير ذلك، يجدر بنا أن نتذكر أنه لم يكن هناك أي دليل على أن المنطقة أكثر خطورة من أي مكان آخر.

لذا، امضِ قدماً وخذ تلك الإجازة إلى برمودا، ولكن مهما كان هو الحال دائماً تأكد من ارتداء سترة نجاة عندما تكون في الماء؛ فهذا مجرد منطقٍ سليم.