منافسٌ ينتقد بقسوة شركة CNET: «لن نمتلك أبدًا مقالةً كتبتها آلة»

تحدث بصراحة

نظرًا للنتائج الكارثية لتجارب عملاقة الأخبار التكنولوجية CNET على مقالات SEO المُنشأة بواسطة AI، فهي كما تبيّن مؤخرًا، ليست فقط مضللة وتنتهك الخصوصية ومليئة بالأخطاء، بل يبدو أيضًا أنها متورطة بحالات سرقة أدبية، فقد حسم منافس يملك شركة نشر كبيرة موقفه ضد شركة Red Ventures مالكة CNET.

نيل فوغل Neil Vogel، المدير التنفيذي في شركة Dotdash Meredith، والتي تعد أكبر شركة نشر رقمي ومطبوع ومنافس مباشر لشركة Red Ventures، صرّح لشركة Axios الإعلامية قائلًا: «إنهم لم ولن يمتلكوا مقالةً كتبتها آلة».

ليس بعد الآن

والأهم من ذلك أن فوغل لم ينتقد الذكاء الاصطناعي بشكل كامل، لقد قال لشركة Axios أن شركته التي تتباهى بعناوين مثل (AllRecipes, Martha Stewart, People Magazin) ضمت بالفعل الذكاء الاصطناعي لعدد من مجالات العمل مثل إجراءات التحقق من مصادر الصور.

قال المدير التنفيذي: «نحن لسنا بناكرين، بل نعتقد بأنها فرصة مذهلة فعلًا لنا».

يملك فوغل وجهة نظر. على الرغم من أخلاقيات الذكاء الاصطناعي الإنشائي -سواء كان لإنشاء النصوص أو الصور أو غير ذلك- تشكل موضع نقاش، إلا أن هنالك الكثير من خيارات الذكاء الاصطناعي، والعديد منها ذو فائدة جيدة. ففي مجال الصحافة، لم تكن شركة CNET الأولى في توظيف الذكاء الاصطناعي في عملها. فقد أشارت Axios إلى أن شركة Associated Press الإعلامية استخدمت نظام الأتمتة لمساعدتها في الأحداث الرياضية المعتمدة على البيانات، بينما استخدمت المواقع المالية مثل Bloomberg وForbes أدوات مشابهة.

لكن ما كانت تفعله شركة CNET مختلف بالطبيعة. لم يقتصر فقط استخدام الذكاء الاصطناعي على إعطاء أرقام ثابتة أو دعم وتنظيم بعض التيارات غير الصحفية. عوضًا عن ذلك وتحت عنوان مضلل (لكنه تغير الآن)، كانت CNET تستخدم نظامًا غامضًا لكتابة وإعادة كتابة شروحات مالية كاملة بهدف تغذية بوتات تحسين محركات البحث (SEO)، يستهدف هذا النوع من الشروحات الناس قليلي الخبرة الذين يبحثون عن طرق ليتعرفوا أكثر عن وسائل التمويل الشخصي المعقد مثل معدلات الرهن العقاري وحساب الفائدة. إنه نظام محبط لمؤسسة مضطربة.

لكن نظرًا لتوسع وقوة شركة Dotdash، سنكذب إذا قلنا أن تعليقات فوغل لم تكن مشجعة.